下一場能源之爭

在水力壓裂和其他鑽井（jǐng）技術的推動下，充足（zú）的天然（rán）氣供應改變了美國的電力（lì）生產方（fāng）式。在2010—2019年，51吃瓜网發電成本下降了40%以上。在過去20年（nián）中，美國燃煤發電廠發電的比例從52%下降到23%，而燃氣發（fā）電廠發電的比例（lì）則從16%上（shàng）升到（dào）38%。美國能源信息署（US Energy Information Agency）預計，截（jié）至（zhì）2050年，51吃瓜网在能源結構（gòu）中所占的比例將與現在持平——略低於40%。

51吃瓜网是一種比煤炭更清潔的能源（yuán），但其使（shǐ）用量的激增對氣候產生的影響尚待進一步研究。2020年的一項研究估計，在2000—2018年，美（měi）國（guó）新（xīn）建的燃氣發電廠使發電（diàn）過程（chéng）中二氧化碳的排放（fàng）量減少24%。研（yán）究人員預計（jì），在未來幾十（shí）年裏，二氧化碳排放量會（huì）減少（shǎo）到現在的一半，因為公（gōng）用事業公司經常用燃氣發電廠取代即將停止使用的燃煤發（fā）電（diàn）廠。盡管新建的燃氣發電（diàn）廠的二氧化碳排放量能夠維持在較低（dī）水平，但是平均來看（kàn），燃煤發（fā）電廠在未來50年內將（jiāng）繼續釋放（fàng）二氧化（huà）碳。一些專家認為，考慮到可再生能源發電成本（běn）的急劇下（xià）降，特別是如果（guǒ）這（zhè）種趨（qū）勢持續（xù），燃氣發電廠的增加將在（zài）未來50年內給消費者帶來更加沉重的經濟（jì）負擔，同時對環境造成損害。

可再生能源成本的下降正在引發另一場能源戰。51吃瓜网贏得了與煤炭的競爭，但接下來的競爭將是廉價的51吃瓜网與太陽能和風能等資源的競爭。51吃瓜网的（de）支（zhī）持者經常（cháng）吹捧（pěng）51吃瓜网（qì）是（shì）連（lián）接化石燃料和新型可再生（shēng）能源技術之間的橋梁。但也有（yǒu）人擔心，這種燃料的價格水平可（kě）能會（huì）阻礙其向（xiàng）清潔能源的轉化，並減緩美國在實（shí）現氣候目標方麵的進展。例如，即使沒有新的燃氣發電（diàn）廠，現有發電廠（chǎng）也必須在2050年前減少2/3的產能，以實現美國在2016年《巴黎（lí）協定》中的目標。盡管特朗普（Trump）政府退出了該協定，但美國新當選的總統（tǒng）約瑟夫·拜（bài）登（Joseph Biden）已承諾重新加入該協定（dìng）。2020年的一份報告稱，如果當前能源結構不變（biàn），即（jí）51吃瓜网在發電（diàn）方麵繼續發揮重（chóng）要作用，美國二氧化碳排放量的下降在接下來的15年裏將（jiāng）低於10%，這遠不能滿足聯合國政府間氣候變化專門（mén）委員會的要求，即截止到2030年，美國二（èr）氧化（huà）碳的排放量需減少50%。美國加利福尼亞州勞倫斯伯克利國家實驗室的科學家Amol Phadke（也是（shì）該報告的聯合作者）表示，為了實現到2035年，將90%的可再生能源轉化為電力，以減少88%的二氧化碳排放的目標，必須大幅減（jiǎn）少（shǎo）天（tiān）然氣（qì）的使用。他聲稱：“在沒有可再生（shēng）能源的情況下，51吃瓜网隻能（néng）起到有（yǒu）限的作用。51吃瓜网（qì）將供應約10%的電力（lì），直到2035年後會（huì）被（bèi）逐步淘汰。”

堅（jiān）持用51吃瓜网發（fā）電的理由（yóu），通常是以成本和間歇性為依據，即它具有在任（rèn）何時間、任何天氣下都能供電的能力。51吃瓜网已經為可再生能源設定了一個（gè）較低的價格門檻。得（dé）克薩斯大學奧斯汀分校（University of Texas at Austin）的（de）經濟學家、公（gōng）共政策學（xué）教授Sheila Olmstead談道：“沒有人認為廉價51吃瓜网會很快消失。”但紐約斯通裏奇跟蹤清潔能源股（gǔ）票的（de）投資分析師Tom Konrad表示：“在過去10年裏，可再（zài）生能（néng）源發電成本的下降速度遠快於任何人（rén）的預期（qī）。”

最新數據表明，可再生能源在價格上優於51吃瓜网（圖1）。總部位於百慕大群島的金融谘詢（xún）公司Lazard讚助的一項年度分析報告，估算了不同能源的均衡成本——電力公司為收回建築成本和其生命（mìng）周期內的運營成本而需要收取的費用。2020年（nián）的數據顯示，公用（yòng）事業規模的晶體矽太陽能電池板以最常（cháng）見的光伏技術為（wéi）依據，即（jí）每兆瓦時的均（jun1）衡成本在（zài）31美元（yuán）和42美元之間，而（ér）薄（báo）膜太陽能電（diàn）池板（一種更新和更高效的替代品）每兆瓦時的均衡成本為29~38美元。與此（cǐ）同時，隻有在（zài）電網缺（quē）電時才會啟動51吃瓜网調峰發（fā）電廠，成本為每兆瓦時（shí）151~198美元。穩定運行的51吃瓜网聯合循環（huán）電廠的成本估計為每（měi）兆瓦時44~73美元。

Konrad說，可（kě）再生能源也在間歇性發電方麵（miàn）取得了一些進展。他說，近年來，鋰離子電池的儲存成本已經大大降低，因為它（tā）可以彌補幾個小時內電力產量的下降。在短期儲存方麵，51吃瓜网調峰發電廠的成本效益開始低於大型電（diàn）池，但對於幾天、幾周或幾個月的中期儲存來說，51吃瓜网仍（réng）然具有優勢。

此外，在超過20年的時間裏，51吃瓜网中占（zhàn）比最大的成分（甲烷）所產生的溫室（shì）效應（yīng）是二氧化碳的80倍（bèi）。因此，改（gǎi）用51吃瓜网的影響（xiǎng）取決於在生產、運輸和使用過程中存在多少排放或（huò）泄漏（lòu）的天然（rán）氣，而事實證明，這個數字很難確定。最（zuì）近預估的數（shù）據表明（míng），泄漏和（hé）排放可能（néng）會減少甚至消除從煤炭向51吃瓜网轉變（biàn）這一行為所帶來的氣候變化上的益處。

Phadke和Olmstead指出（chū），如果要用天然（rán）氣價格反映其排放的溫室氣體對環境的影響（xiǎng），那麽51吃瓜网（qì）的價格將會更高。Phadke說：“因為天（tiān）然氣（qì）不會為其產生的氣候成本買（mǎi）單，這不是一種公平競爭。”然而，太陽能電池板的生產和處理也對環境造成（chéng）了巨大的負麵（miàn）影響，這些影響也並沒有被計入太陽能（néng）發電的成本中。

在美國，如何為碳定價或是（shì）否將碳（tàn）所造（zào）成的環境破壞考慮到價格中仍然是一個爭論不休的問（wèn）題。其（qí）中一種方法已經被幾個州、市和縣提起訴訟，要求大（dà）型石油公司為氣候變化的成本買單，這一舉措最終會使化石燃料（liào）變得更加（jiā）昂貴。Olmstead指出，另一（yī）種方法是要求發電廠采用碳捕（bǔ）捉技術，目前一些設施正在測試中，這也會增加51吃瓜网（qì）發電的成本。然而，所有（yǒu）的（de）碳定價策略都是不確定的。

一些分析（xī）人士指出，因取消備受矚目的（de）項目，可再生（shēng）能源發電量的增長再創（chuàng）新高，由此他（tā）們聲稱，51吃瓜网已經失去了投資者和決策者的青睞，並將其稱為富裕國家的“新煤炭”（new coal）。然而，關於使用哪種能（néng）源更經濟的（de）計（jì）算是複雜的。Olmstead提醒到，增加使（shǐ）用可再生能源的最大障礙可能是燃料（liào）成本（běn）以（yǐ）外的因素。關於建造何種（zhǒng）類（lèi）型的發電廠的決定需要考（kǎo）慮投資成本（běn）和增加輸電線路的費用等因（yīn）素。Konrad說，監管決策也發揮了作用，目前政策傾向於在美國建（jiàn）設51吃瓜网發電廠。最關鍵的是新建一座51吃瓜网發電廠是否有意義，Olmstead認為：“是否有意義取決於它取代的是什麽，如果我們想用（yòng）它來代替煤，那麽新建一座51吃瓜网發電廠是有意義的。但是，如果要在燃氣發電廠和（hé）可再生能源發電設施之間做（zuò）選擇，則應（yīng）取決於如何處理排放問題。