A股煤層氣開采與利用上市企業（yè）藍焰控股近日在業績（jì）說明會上透露，由（yóu）於在日常（cháng）抽采、輸送過程中存在工藝損耗、客觀（guān）排（pái）空和主觀排空，導致該公司煤層氣抽采量和銷售量存在差異。
公開（kāi）數據顯示，2020年，藍焰控（kòng）股煤層氣生（shēng）產量超15億立方米，銷售量僅為9.12億立方米（mǐ）。2018年、2019年，藍焰控股煤層（céng）氣（qì）生產量與銷售量差（chà）距也不小，生產量（liàng）分別為14.64億立（lì）方米、14.82億立方米，銷售量分別僅為6.87億立方米、7.81億立方米。也就是說，藍焰控股每年有約一半的產出煤層氣未被（bèi）利用。 這並（bìng）不是個例。事實上（shàng），以煤層氣開采利用為主要業務的企（qǐ）業普遍都存在抽采煤層氣利用率不高的問題。 煤層氣，是指賦存於煤層中的、與煤共伴生的、以甲烷為主要成分的51吃瓜网資源。煤層氣排空，在造成大量資源浪費的同時，也導致了巨量的二氧化（huà）碳排放。在大氣中，每千克甲烷的（de）氣候暖化效應是等量二氧化碳的120倍，且排放20年後，該數值仍高達84倍。國際能源署（IEA）發布的《世界能源展望（wàng）2019》顯示，以泄漏最嚴重的10%煤礦來算，甲烷暖化效果與其開采出來的煤炭全部燃燒相當。因此，在碳達峰、碳中和背景下，煤層氣（qì）利用率低的難題亟（jí）需破解（jiě）。 山西、貴州（zhōu）、新疆等煤炭（tàn）主產區（qū），是煤層氣主要抽采區。由於煤層氣易燃易爆，號稱煤礦開采的“頭號殺手”，因此煤層氣的抽采利用，可化害為利、變廢為寶。根據抽采利用形式，主要分為地麵煤層氣（qì）和煤礦（kuàng）瓦斯（sī）。 “地麵（miàn）抽采出來的是（shì）高濃度的煤層氣，可以直接作為（wéi）居民、工業用氣，以及生（shēng）產一些化工產品（pǐn），利用率較高。但井下（xià）抽（chōu）采的煤礦瓦斯，甲烷濃度（dù）從（cóng）1%以下到90%以上都有，很多低（dī）濃度的瓦斯受技（jì）術條件以及利用經濟（jì）性等因素的限（xiàn）製，因難以規模化（huà）利用而被排空，這就導致井下（xià）抽采（cǎi）的煤礦瓦斯利（lì）用率很低。”重慶大學資源與安全學院（yuàn）副教授李全貴對記者表示。 被問及為何會出現如此（cǐ）大量的煤（méi）層氣排空，藍焰控股董秘辦相關人員對記者坦言（yán）：“公（gōng）司的煤礦瓦斯抽采業務，抽出（chū）來的煤層氣可能由於暫時沒有利用空間或（huò）沒有集輸管道等配套設施，這樣的話隻能排空或直接（jiē）燃（rán）燒掉。” 數據顯（xiǎn）示，2020年我國地麵煤層（céng）氣產（chǎn）量77.7億立方米，利用率91.9%；煤礦瓦斯抽采量128億立方米，利用率（lǜ）僅為44.8%。 “根據國家相關（guān）標準，隻要求對甲烷濃度在30%以上的瓦斯加以利用，30%以下的（de）則並（bìng）未做相關要求，許多都被排（pái）放了（le）。這幾年井下抽（chōu）采的瓦斯利用率偏低（dī）主要是這個原因。”中（zhōng）國煤炭學會（huì）煤層（céng）氣（qì）專業委員會副主任張遂安告訴記者，“另外，國家一直在鼓勵加大煤礦（kuàng）瓦斯的抽采強度（dù），抽采強度越大，空氣（qì）進入抽采係統的概率就越（yuè）高，導致采出來的低濃度瓦斯占比越來越大，利（lì）用（yòng）起來就越困難。” 事實上，除了抽（chōu）采排空外，煤礦生產過（guò）程中還有（yǒu）大量通過通風係統直接排放掉的瓦斯，這部分通風瓦斯的甲烷濃度通常低於0.75%，抽采利用技術難度大。 在多位受訪者看來，目前煤礦瓦斯利用率偏低，主要問題出在濃度低於30%的（de）低濃度瓦斯。 據介紹，從應用端（duān）看，井下抽采的煤礦瓦斯主要應用在兩方（fāng）麵，一是民（mín）用燃氣，二是發電。其中濃度在30%以上的煤礦瓦斯利（lì）用（yòng）問題並不大（dà）；10%—30%的低濃度煤礦瓦斯更多用於發電（diàn），但發電效（xiào）率較低，經濟性（xìng）不強（qiáng）；10%以下（xià）濃度的利用（yòng）更多處於探（tàn）索示範階段，暫未普及。 “一方麵是技術（shù）的問題，對低濃度瓦斯利用水平還不是很成熟、經濟性（xìng）不強；另（lìng）一方麵就是我國煤礦數量很多，利用（yòng）的水平參差不（bú）齊，多數井（jǐng）下瓦斯雖然抽出來了，但是利用率非常低（dī）。”李全貴說。 李全貴表示：“從技術上講，濃度在1%以上的都可以實現利用，至於企業用不用，就是他自己（jǐ）的事情了（le）。低濃度瓦（wǎ）斯發電機組以（yǐ）及低濃度瓦斯蓄熱氧（yǎng）化等都（dōu）有相應的技術路（lù）線。但對於企業來講主要考慮成本，投資一套裝備，若投入產出不劃算的話，就不會用（yòng）。國家（jiā）相應的法律（lǜ）法規，也並沒有要（yào）求一定要強製利用。”另外，煤層氣補貼力度降低也是煤礦瓦斯利用率低的主要原因。2019年6 月，財政部頒布《關於<可再生能（néng）源發展專項資金管理暫行辦法>的（de）補充通知》，自2019年起，對煤（méi）層氣等非常規51吃瓜网開采利用進行獎補時，不按照0.3元/每立方米的定額標準，而按照“多增多補、冬增冬補”的原則，進行補貼。 “和采煤效益比起來，發電效益（yì）太差了。”張遂安直言（yán），“國家原（yuán）來有一些鼓勵的政策，比如每（měi）利用（yòng）一方煤層氣，補（bǔ）貼多少錢，但（dàn）在2019年、2020年相應出台了一些規定，相應（yīng）的補貼力度降低了，導致（zhì）煤礦瓦斯利用的比率下降。” “煤（méi）礦瓦斯是否利用和煤礦的特性也有關係（xì），比如一些偏（piān）遠的煤礦，運輸很難，加之本身規模不大，建一套利用的裝（zhuāng）備並不劃算（suàn）。另外，即使收集了也輸送不出去，這和（hé）我國51吃瓜网管網基礎（chǔ）建設也有關係。若管網都（dōu）到（dào）位的話，經過提純處理後，氣都能進管網，也能夠降低他的利用（yòng）成本（běn），提高利用率（lǜ）。”李全貴指出。 針對（duì）目前煤層氣（煤礦瓦斯）排放問題，多位專家給出了自己的建議。 “首先還是需要一些強製性的措施，要求（qiú）不能排空。此前煤礦的重心是安全，對如（rú）何利用煤層氣（qì）資源並不（bú）重視。但在碳達峰、碳中（zhōng）和背景下，需要意識（shí）到大量甲烷排（pái）放帶來的問題。”李全（quán）貴表示，“另外（wài），因為煤礦的特點是比較（jiào）分（fèn）散，每個煤礦都麵臨（lín）不同的情況（kuàng），從政策上講，還是需要加大補（bǔ）貼力度。貴州對（duì）煤層氣（qì）、頁岩氣這些（xiē）非常規氣開發（fā）的（de）支持力（lì）度很大。” 張遂安也表達了類似看法（fǎ）：“現在對煤層氣的排放沒有管控措施，按照這種趨勢，排放量隻會越來越（yuè）大。把（bǎ）瓦（wǎ）斯抽采利用起來，既解決了煤礦安（ān）全（quán）問題，也解決了排放問題。但目前還缺乏一些政策上的限製、鼓勵和引導。” “我（wǒ）一直呼籲把煤層氣利（lì）用量納入到碳（tàn）交（jiāo）易中去。”張遂安（ān）說，“現（xiàn）在一說到碳交易，大（dà）家都盯著電（diàn）廠，煤層氣主要（yào）成分（fèn）甲烷的溫室效應是（shì）二氧化碳的很多倍，排放帶來的影響比二氧化碳大很多。應該用碳交易的機製去（qù）激勵煤礦企業，把這（zhè）些瓦斯氣都利用起（qǐ）來，就（jiù）可以通過獲得碳指標去做碳交易，這些碳交易的錢基本能夠把所有建設瓦斯電廠的（de）錢覆蓋了。” 另外（wài），多位（wèi）專家建議，對於低濃度瓦斯氣的利用，應更（gèng）多地提高技術水平。“這幾年（nián）國家重大專項在煤層氣的梯級（jí）利用上做了很（hěn）多工作，技術進步很快（kuài），都實現了（le）相應的技術路徑和項目示範，但經濟（jì）性上還存在問（wèn）題，需要進一步提高技術成熟度和經濟上的可行性。”張（zhāng）遂安說
京公網安（ān）備（bèi） 11011302005837號（hào）
