國標《新版危險化學品重大危險源辨識》（GB18218-2018）於2018年11月19日發布，將於2019年3月1日實施。該標準的發布（bù）引起行業高度關（guān）注。那麽，相較於2009版，新修訂的標準有哪些變化？對此，CCSA有關專家表示，新版危險（xiǎn）化學品重大危險源辨識的修訂（dìng）主要集中以下幾方麵。
首先，封麵上“危險化（huà）學品重大危險源辨識（shí）”的英譯有所變化，“危險（xiǎn）”由“dangerous ”變為“hazardous ”，根據專家的解釋，前者是指處於危險狀態，（自（zì）己處於危險就用be in danger），後（hòu）者指（zhǐ）那（nà）個東西對我（說（shuō）話主體）有危（wēi）害，本身危險與否並不知道，因此，hazardous比較符合安全生產中對“危險”的定義。
其次，標準依據由原來的《危險貨物品名表》（GB12268）、《化學品（pǐn）分類、警（jǐng）示標簽和警（jǐng）示性說明（míng）安全規範》（GB20592-2006）變為《化學品分類和（hé）標簽規範》係列國家（jiā）標準，GB30000.2、GB30000.5……等等，《化學品分類和標簽規範》是通過分類確定一種危險化學品（pǐn）的固有危險性，並在生產（chǎn）、儲存、運輸、經營、使用等全（quán）生命（mìng）周期將（jiāng）該危險性通過標（biāo）簽和安全技術（shù）說明書準確傳（chuán）達給作業場所的勞動者、消費者及社會公眾，確保他們了解化學品的危險性和（hé）防護措施，以及（jí）如何在發生事故時進行安全處置。這個變化意味著（zhe）在做重（chóng）大危（wēi）險源辨識評價（jià）時需要更細致、認真，也（yě）會帶來工作量一定程度增加。
對重大危險源的分類（lèi），專家表（biǎo）示（shì），老版標準對（duì）單元的劃分是絕對距離範圍內的（de）裝置、設施、場所，這種（zhǒng）劃（huá）分方式（shì）有其不合理之處，定義相對（duì）模糊簡單。新版則解（jiě）決（jué）了此問題，定義更加科學合理，可操作性增（zēng）強。將重大危險源分為生產單元和儲存單元分別辨識，生（shēng）產單元包括生產（chǎn）裝置和設施，以（yǐ）切斷閥作（zuò）為分割（gē）界限劃分為獨立的單元；儲存（cún）單元包括（kuò）儲罐區和倉庫，儲罐區以罐區防火堤為界限劃分為（wéi）獨立的單元，倉庫以獨立庫房（獨立建築物）為界限劃（huá）分為獨立的單元。同時，還在附錄A中給出了重大危險源辨識流程圖。
此外，根（gēn）據專家的分析，新版標準還解決了實際存在量的爭議和混（hún）合物的處理。之（zhī）前業界一直對危險化學品的實際存在量究（jiū）竟是按現存量、設施極限量還是按設計最（zuì）大量確定存有爭議（yì），新版標準明確了危險化學品實際（jì）存在量按照設計最大量確定。同時，還明確了危險化學品混合物的處理方法：如果混合物與其純物質屬於相同危險類別，則視為純物質，按混合物整體進行計算；如果混合物與其純物質不屬於相同（tóng）危險（xiǎn）類別，則應按新危險類別考慮臨界量。最後，新版標準補充了重大危險源分級指（zhǐ）標、計算方法。整合了《危（wēi）險化學品重大危險源監（jiān）督（dū）管理暫行規（guī）定(2015修正)》中重大危（wēi）險源分級方法，其中毒性氣體β校正係數取值有所變動（dòng），暴（bào）露人員a校正係數、重大危險源和R值（zhí）對應（yīng）關係沒有變化。
重（chóng）大危險源辨識是重大工業事故預防的有效手段。自1982年歐共體頒布（bù）了《工業活動中重大事故危險法令》以來（lái），美國、加拿大、印度、泰國等地都發布了相應的標準。
☞1996年澳（ào）大利（lì）亞頒布（bù）了國家標準NOHSC：1014（1996）《重大危險源控製（zhì）》。這些法規或標準中（zhōng）辨識重大危（wēi）險源（yuán）的依據都是物質的危險性及臨界量。
☞1997年，我國由原勞動部組織（zhī）實施的重大（dà）危險源普查試點工作中，對重大危（wēi）險源辨識進行了試點實施，在試點工（gōng）作基礎上，國家經貿（mào）委安全（quán）生產局提出了《重大危險（xiǎn）源辨識》（GB18218-2000）。
☞2009年，國家安全監管總局將標準（zhǔn）名稱改為《危險化學品重大危險源辨識》（GB18218-2009）代（dài）替原標準。本次《重大危險（xiǎn）源辨識》（GB18218-2018）是對2009版的一次修訂。
